ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2011 г. N ВАС-11696/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.10.2010 по делу N А41-26890/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества "494 Управление начальника работ" (далее - общество) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство), войсковой части 92741 (далее - войсковая часть) об обязании представить в Администрацию Балашихинского муниципального района Московской области, в Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Балашиха Московской области, в ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" Балашихинский филиал, а также передать истцу документы, необходимые для регистрации права собственности истца на нежилые помещения общей площадью 371,8 кв. м на первом и втором этажах отдельно стоящего строения, расположенного по строительному адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. 15А, между БК/ЖД1 БК/ЖД2; Московская область, г. Балашиха, ул. Орджоникидзе (шифр по титулу ВВС-БК/ЖД-1 (1,2), согласно перечню.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Балашихинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2010 требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение от 18.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение публичных интересов. Полагает необоснованным вывод судов об отказе войсковой части представить испрашиваемые документы, поскольку первый ответчик направил истцу письмо с указанием на готовность представить значительную часть документов. Ссылается на пропуск истцом срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления в арбитражный суд.

Судом установлено, что 12.04.2004 истцом и войсковой частью был заключен договор долевого участия в строительстве двух жилых домов на 167 квартир, по условиям которого истец осуществляет частичное финансирование строительства объектов и получает в собственность нежилые помещения общей площадью 371,8 кв. м на первом и втором этажах законченного строительством объекта.

Законченный строительством объект введен в эксплуатацию, истец получил от министерства причитающееся имущество по акту приема-передачи. Однако, обратившись к войсковой части с требованием о предоставлении документов для государственной регистрации права собственности на имущество, переданное по договору N 4, получил отказ со ссылкой на невозможность передачи всех необходимых документов ввиду их отсутствия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе письма от 27.12.2007 N 77/ОУС, от 21.01.2008 N 5/33 от 25.11.2009 N 565/ОУС, а также проанализировав условия договора, суд признал доказанными факты обращения к ответчикам по предоставлению документов, необходимых для регистрации права собственности истца на нежилые помещения и неисполнения ответчиками обязательств по договору, поэтому удовлетворил заявленные требования.

Суд отклонил довод министерства о пропуске заявителем трехмесячного срока на обжалование бездействия должностных лиц, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что данная норма не применима к спорам, рассматриваемым по правилам искового производства.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-26890/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.10.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ