ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-12724/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Агентство 55" (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02. 2011, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2011 по делу N А78-7449/2010 Арбитражного суда Забайкальского края по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, товарищества собственников жилья "Агентство 55" к администрации городского округа "Город Чита" (г. Чита) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения площадью 107,8 кв. м (технический подвал), расположенного по адресу: г. Чита, ул. Н.Островского, 15, внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, признании недействительным договора аренды на данное помещение, заключенного между ответчиком и ЧП Терещенко, взыскании 1 655 187 рублей 11 копеек убытков в виде неосновательно полученной арендной платы за период с 16.01.2004 по 30.11.2010 и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Лидер".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление товарищества подано с нарушением частей 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, и к заявлению не приложены копии оспариваемых решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2011 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011.

В силу статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Агентство 55" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02. 2011, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2011 по делу N А78-7449/2010 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ