ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11611/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковка" Кривцунова Леонида Павловича (Народный Бульвар, д. 87, кв. 57, г. Белгород, 308000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 по делу N А08-5718/2010-22Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Белгород" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковка" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.10.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.12.2010) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Серебрянский А.В. Требования общества в сумме 9 332 918,14 рублей основного долга, 79 930,80 рублей расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования в размере 450 000 рублей пени учтены в реестре отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно, от 17.02.2011 и от 11.05.2011 это определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы наличием предусмотренных положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, единственный учредитель должника Кривцунов Л.П. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; требования общества признаны обоснованными неправомерно, так как на момент вынесения определения от 18.10.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1841/2010-22 о взыскании с общества "Русская упаковка" в пользу общества "Энергомашкорпорация-Белгород" задолженности и пени, неоплата которых послужила основанием для инициирования дела о банкротстве, не вступило в законную силу.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявления о признании должника банкротом общество представило решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 по делу N А08-1841/2010-22 о взыскании с должника в пользу общества 9 862 848 руб. 94 коп., из которых: 9 332 918,14 рублей - задолженность по договору от 21.12.2008, 450 000 рублей - пеня, 79 930,80 рублей. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Установив наличие указанной задолженности, а также факт просрочки исполнения обязанности по ее погашению свыше трех месяцев, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9 862 848 руб. 94 коп.

Довод заявителя о том, что на момент введения определением от 18.10.2010 процедуры наблюдения требования общества к должнику не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не может являться основанием для отмены определения от 18.10.2010.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 по делу N А08-1841/2010-22, представленное обществом в подтверждение своих денежных требований к должнику, была подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу уже после введения процедуры наблюдения. Решение от 15.07.2010 оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями и вступило в законную силу.

Доводы заявителя о возбуждении дела о банкротстве с нарушением правил подсудности, не извещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, необоснованны, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-5718/2010-22Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ