ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-4665/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "Бирюса" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2011 по делу N А05-2359/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "Бирюса" (г. Северодвинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисбыт горбытобъединения" (г. Северодвинск) о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, муниципальное образование "Северодвинск" (г. Северодвинск).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Техно-торговый центр "Бирюса" (далее - общество "ТТЦ "Бирюса") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисбыт горбытобъединения" (далее - общество "Сервисбыт") о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на пристройку к складу площадью 104,1 кв. метра, расположенную по адресу: г. Северодвинск, пр. Труда, д. 50; признании права собственности истца на указанный объект.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В октябре 2009 года общество "ТТЦ "Бирюса" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В марте 2010 года общество "ТТЦ "Бирюса" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Общество "Сервисбыт" 13.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании 137 472 руб. 60 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также связанных с рассмотрением заявлений о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2011 заявление общества "Сервисбыт" удовлетворено частично. С общества "ТТЦ "Бирюса" в пользу общества "Сервисбыт" взыскано 125 153 руб. 90 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "ТТЦ "Бирюса" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление общества "Сервисбыт", суды первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности понесенных обществом судебных расходов, а также их разумности. При этом суды учли положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Данный вывод судов, сделанный ими по итогам оценки представленных сторонами доказательств, заявителем надзорной жалобы не оспаривается. Оснований для переоценки этого вывода судов у коллегии судей не имеется.

Довод заявителя о пропуске ответчиком установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 27.07.2010) шестимесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, был исследован судом апелляционной инстанции и признан им необоснованным в отсутствие возражений истца при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм процессуального права при принятии ими обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-2359/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА