ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2011 г. N ВАС-4449/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н.,
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного
учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации (ул. Пушкинская, д. 16, г. Оренбург, 460000)
от 15.03.2011 N 08-11/08-52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Оренбургской области от 16.08.2010 N
А47-2856/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ОМАФОР-92" (ул. Салмышская,
24-179, г. Оренбург, 460052) к государственному учреждению - Оренбургскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о
признании частично недействительным решения от 14.01.2010 N 1.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ОМАФОР-92" обратилось в Арбитражный
суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения
государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации от 14.01.2010 N 1 о выделении
средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в части отказа в
возмещении выплаченных пособий в сумме 92 576 рублей 48 копеек.
Решением Арбитражного суда Оренбургской
области от 16.08.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Фонд, принимая спорное решение об отказе
обществу в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам и
единовременного пособия вставшим на учет в ранние сроки беременности, исходил
из создания обществом искусственной ситуации по трудоустройству и установлению
завышенной заработной платы Пробсть И.М. с целью
необоснованного получения средств фонда.
Суды, оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 4 Федерального
закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам,
имеющим детей", статей 6 - 9, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N
165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 14
Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по
временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих
обязательному социальному страхованию", сделали вывод о соблюдении обществом требований для получения средств на
возмещение расходов на выплату указанных пособий (наличие реальных трудовых
отношений между обществом и Пробсть И.М., наступление
страхового случая).
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, Федеральным законом от
08.12.2010 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном
социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с
материнством" с 01.01.2011 установлено новое правовое регулирование
порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и
родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
При названных обстоятельствах, а также
исходя из необходимости обеспечения правовой определенности в сложившихся
правоотношениях, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А47-2856/2010
Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО