ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-12404/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ - 16" (далее - общество) (пр. Сююмбике, д. 65/35, кв. 170, Набережные Челны, Республика Татарстан, 423831) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2011 по делу N А65-17621/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по тому же делу, принятых по иску Елисенковой Татьяны Николаевны (пр. Х. Туфана, 26, кв. 130, г. Набережные Челны, 423831) к обществу о взыскании 990 000 руб. действительной стоимости доли.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011, удовлетворено исковое заявление Елисенковой Т.Н. о взыскании с общества 788 266 руб. 90 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений статьей 65 и 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, определение действительной стоимости доли сделано с учетом заключения судебной экспертизы, не оспоренной в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-17621/2010-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ