ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2011 г. N ВАС-11903/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление садоводческого потребительского кооператива "Десна" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2010 по делу N А41-15560/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу

по иску садоводческого потребительского кооператива "Десна" к некоммерческому партнерству "Десна-Газ" о признании права собственности на газопровод низкого давления

Третьи лица: государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области "Мособлгаз", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Суд

 

установил:

 

садоводческий потребительский кооператив "Десна" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству "Десна-Газ" (далее - партнерство) о признании права собственности на газопровод низкого давления протяженностью 3982 метра, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, у пос. Птичное, СПК "Десна".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке названных судебных актов кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, кооператив просит признать за собой право собственности на газопровод низкого давления протяженностью 3982 метра, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, у пос. Птичное. В обоснование заявленного по настоящему делу требования истец ссылается на то, что названный газопровод был построен на принадлежащем ему земельном участка привлеченными подрядными организациями за счет денежных средств членов кооператива.

По результатам оценки фактических обстоятельств спора судами было установлено, что по договору от 15.07.2005 N 15/7 кооператив предоставил партнерству в пользование на неопределенный срок земельный участок площадью 2220 кв. метра для прокладки газопровода низкого давления к садовым участкам.

Впоследствии на основании договора от 28.10.2006 N 01 партнерству передано права на строительно-монтажные работы по газоснабжению объектов, расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Первомайское, у пос. Птичное, СПК "Десна". По акту, составленному в порядке исполнения названного договора, кооператив передал документацию, относящуюся к строительству названного газопровода.

Суды установили, что строительство спорного газопровода осуществлялось партнерством в соответствии с выданным ему разрешением на строительство. По окончании строительства названный объект на основании разрешения от 17.04.2009 N RU50524000-035 принят в эксплуатацию.

Исходя из того, что ответчик приобрел право собственности на газопровод в связи с его созданием на земельном участке, предоставленном ему для целей строительства, суды отклонили доводы истца, оспаривающего наличие у партнерства вещных прав в отношении спорного объекта недвижимого имущества. Поскольку истец не доказал, что именно он является собственником указанного недвижимого имущества, суды, исходя из установленных обстоятельств, сочли заявленные им в соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя по существу сводятся к опровержению выводов судов относительно установленных по делу обстоятельств, поэтому они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-15560/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.10.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА