ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N 12833/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича от 05.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу N А24-4886/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 25.07.2011 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича (г. Петропавловск-Камчатский) к открытому акционерному обществу "Дирекция по эксплуатации зданий" (г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 490 769 рублей 32 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, срок на подачу заявления истек 27.07.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.09.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 25.07.2011 принято по процессуальному вопросу: о возврате индивидуальному предпринимателю Сапожникову Станиславу Давидовичу кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поэтому срок на подачу надзорной жалобы на решение суда первой инстанции и на постановление суда апелляционной инстанции не может исчисляться с момента принятия определения от 25.07.2011.

Согласно части 3 статьи 281 Кодекса определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 25.07.2011, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Кодекса. Заявителем не предпринимались меры для обжалования указанного определения в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича от 05.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2011 по делу N А24-4886/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 25.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА