ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N 12811/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Дагмаджяна Володи Алексановича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2009 по делу N А70-2166/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосПолиКом" (г. Тюмень) к индивидуальному предпринимателю Дагмаджяну Володе Алексановичу (г. Азов) о взыскании 199 784 рублей 94 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А70-2166/2009 Арбитражного суда Тюменской области является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010, вступившее в законную силу 05.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.09.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на серьезное заболевание (инвалидность II группы).

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Как следует из представленных материалов, заявитель обращался с апелляционной и кассационной жалобами в суды нижестоящих инстанций, следовательно, располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дагмаджяна Володи Алексановича б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Дагмаджяна Володи Алексановича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2009 по делу N А70-2166/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать индивидуальному предпринимателю Дагмаджяну Володе Алексановичу справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 48 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА