ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2011 г. N ВАС-10272/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании материалы дела N А45-21942/2008 Арбитражного суда Новосибирской области по иску Администрации Коченевского района Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" (далее - ООО "Байкал-Сервис") о сносе не завершенной строительством самовольной постройки - оздоровительного комплекса в виде одноэтажного нежилого здания с мансардой общей площадью 174,2 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская обл. Коченевский район, 250 м на юго-запад от ориентира 1 409 км автодороги "Байкал", за счет ООО "Байкал-Сервис".

Суд

 

установил:

 

ООО "Байкал-Сервис" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2009, определения от 22.10.2010 об изменении способа и порядка исполнения данного решения, принятых Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-21942/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 и от 26.05.2011, вынесенных по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N 10272/11 к производству принято указанное заявление ООО "Байкал-Сервис" в части обжалования определения первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и взаимосвязанных с ними определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2011 и от 26.05.2011, вынесенных по указанному делу.

Так как заявителем обжалуются взаимосвязанные определения судьи кассационной инстанции от 25.04.2011 и от 26.05.2011, законность которых не проверялась коллегиальным составом судей кассационной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), то заявление ООО "Байкал-Сервис" в части обжалования этих судебных актов подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, независимо от результата рассмотрения жалобы заявителя на упомянутые определения судьи от 25.04.2011 и от 26.05.2011, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что в отношении других оспариваемых судебных актов, а именно, - определения суда первой инстанции от 22.10.2010 и постановления апелляционного суда от 31.01.2011, которые не проверялись судом кассационной инстанции, имеются основания для проверки правильности применения судами норм права в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

На основании части 6 статьи 299 АПК РФ указанное дело подлежит направлению на рассмотрение в названный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 291, частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

направить дело N А45-21942/2008 Арбитражного суда Новосибирской области на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА