ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11744/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2011 по делу N А66-5382/2010 Арбитражного суда Тверской области

по иску Комитета по управлению имуществом Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-М" о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом Тверской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-М" (далее - общество) о взыскании 303 100 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 27.11.2006 N 0077-з/06 и 39 153 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.11.2010 с общества в пользу комитета взыскано 166 117 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение от 23.11.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.06.2011 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, указывая на нарушение этим судом норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение от 23.11.2010, постановление от 23.11.2010 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

При новом рассмотрении дела судам следует учесть правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1709/11.

В ходе нового рассмотрения дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-5382/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА