ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11695/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Метсур" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 по делу N А65-18953/2010-СГ3-25/52, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее - Росимущество) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Метсур" (далее - общество) о признании права собственности Российской Федерации на здание N 8б, чугунный участок, цех N 11, площадью 1 189,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Гафури, д. 71, истребовании данного здания из владения ответчика и признании недействительным зарегистрированного 05.12.2007 права собственности ответчика на него.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казенное предприятие "Казанский завод точного машиностроения", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ООО "Волжский завод "Деталь".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010, иск удовлетворен частично. За Российской Федерацией признано право собственности на указанное здание и на общество возложена обязанность возвратить это здание Российской Федерации в лице Росимущества, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011, решение суда в части удовлетворения требования об истребовании здания отменено и удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Принимая решение об удовлетворении иска о признании за Российской Федерацией права собственности на спорное здание, суд исходил из того, что данное здание, находившееся с 1962 года на балансе ГУП "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина" (в настоящее время ФКП "Казанский завод точного машиностроения") в силу прямого указания закона - раздела 3 Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" относится как объект оборонного производства исключительно федеральной собственности.

Основание приобретения обществом в 2007 права собственности на указанное здание (публичные торги от 08.10.2007 и протокол имеющий силу договора купли-продажи) признаны недействительными решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008 по делу N А65-5804/2008.

Спорное здание из владения ФКП "Казанский завод точного машиностроения" не выбывало, находится на его территории, допуск на которую осуществляется только по пропускам. Ответчик доступ к зданию не имеет.

При таких обстоятельствах и учитывая положения пунктов 57, 58, 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд пришел к выводу о том, что запись в ЕГРП о праве собственности общества на спорное здание нарушает право собственности Российской Федерации на него, возникшее ранее при разграничении государственной собственности на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

Данные выводы судов заявителем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А65-18953/2010-СГ3-25/52 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА