ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11605/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Томскстрой-Сервис" Пяткова Андрея Викторовича (город Краснодар) от 21.08.2011 N 75 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по делу N А32-20951/2010 Арбитражного суда Краснодарского края о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Томскстрой-Сервис".

Суд

 

установил:

 

ликвидируемое общество "Томскстрой-сервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество "Катерпиллар Файнэншл" направило в арбитражный суд заявление о включении его требования в размере 6 660 470 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2011, данное требование признано обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.07.2011 названые судебные акты изменил, указав на то, что требование общества "Катерпиллар Файнэншл" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь (5 346 810 рублей 25 копеек - основной долг и 1 313 660 рублей 01 копейка - неустойка).

Конкурсный управляющий не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора указанного постановления просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции - оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Статьей 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен специальный (месячный) срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В соответствии со статьей 128 названного Закона опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим. Опубликованию подлежат, в числе прочих, сведения о дне закрытия реестра требований кредиторов.

Между тем в данном случае в первом объявлении обязательная информация в части момента закрытия реестра требований кредиторов не была должным образом доведена до сведения кредиторов (публикация содержала информацию о закрытии реестра по истечении двух месяцев).

Принимая обжалуемое постановление об изменении определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходил из того, что при таких обстоятельствах для целей определения момента закрытия реестра надлежало учесть новую публикацию от 23.10.2010.

Общество "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр 22.11.2010, т.е. в установленный законом срок.

Оснований для переоценки сделанных кассационным судом выводов коллегия судей не находит.

Выводы судов относительно обоснованности требования по размеру заявитель не оспаривает.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20951/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ