ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11526/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, г. Москва, 115162; далее - общество "АльфаСтрахование") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 по делу N А40-135399/10-96-817, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс СК" (далее - общество "Стройкомплекс СК") к обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 1 049 450 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения страхового возмещения,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 исковое требование удовлетворено. С общества "АльфаСтрахование" в пользу общества "Стройкомплекс СК" взысканы 1 049 450 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения судебного решения страхового возмещения, а также 174 821 рублей 48 копеек расходов по оплате госпошлины.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.06.2011 решение суда первой инстанции отменил в части взыскания с общества "АльфаСтрахование" 51 161,31 доллара США страхового возмещения в связи с отказом в указанной части общества "Стройкомплекс СК" от иска. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции изменено. С общества "АльфаСтрахование" в пользу общества "Стройкомплекс СК" 998 288,69 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения страхового возмещения, а также 174 821 рубль 48 копеек расходов по оплате госпошлины.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "АльфаСтрахование" просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразного толкования и применения норм права.

По мнению общества "АльфаСтрахование", суды первой и апелляционной инстанции сделали ошибочный вывод о наступлении страхового случая, установив, что причиной повреждения застрахованного имущества стал согласно ГОСТ Р 22.0.03-95 "сильный ветер". Указанное явление не отнесено договором к страховому случаю.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 02.02.2010 произошло частичное обрушение конструктивных элементов здания склада, застрахованных обществом "Стройкомплекс СК" в соответствии с договором страхования имущества от 20.06.2009 N 08825/750/00111/9, заключенного с обществом "АльфаСтрахование" (страховщик), повлекшее повреждение принадлежавшего обществу "Стройкомплекс СК" имущества. Причиной указанных повреждений явилось стихийное бедствие, ветер со скоростью до 17 м/с.

Суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что указанный страховой случай предусмотрен пунктами 1.2.3, 3.2.3 Правил страхования имущества, утвержденных 03.09.2007 обществом "АльфаСтрахование" и дополнительными условиями по страхованию от стихийных бедствий.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов об отсутствии оснований для отказа обществу "Стройкомплекс СК" в выплате страхового возмещения в размере восстановительных расходов, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-135399/10-96-817 для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ