ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-11475/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Апекс-Авто" (г. Псков) от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по делу N А52-6822/2009 Арбитражного суда Псковской области по иску муниципального предприятия Великолукского района "Велрайэлектро" (г. Великие Луки) к ЗАО "Апекс-Авто" о взыскании 375 000 рублей убытков.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Ульяновский автомобильный завод".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Псковской области от 11.10.2010 исковое требование МУП Великолукского района "Велрайэлектро" удовлетворено в заявленном размере.

Суд установил, что 24.03.2009 произошло возгорание автомобиля "УАЗ 390944 (г/н О 538 ЕА 60), приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи от 07.05.2008. На данный автомобиль ответчиком была предоставлена гарантия качества на 12 месяцев, что подтверждается сервисной книжкой.

Согласно отчету Торгово-промышленной палаты Псковской области N 197-09 об экспертной оценке ущерба рыночная стоимость пострадавшего автомобиля составила 236 471 рубль.

В связи с тем, что истец вынужден был приобрести у ответчика новый автомобиль стоимостью 375 000 рублей, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба в названной сумме на основании статей 15, 393 и 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства и руководствуясь статьями 15, 393, пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2010 отменил решение от 11.10.2010 и отказал МУП Великолукского района "Велрайэлектро" в удовлетворении иска, сославшись на избрание истцом способа защиты права, не предусмотренного статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.05.2011, отменив постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, оставил решение от 11.10.2010 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Апекс-Авто") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на неисследование и недоказанность заявленных убытков, ненадлежащее исследование судами обстоятельств и представленных доказательств, свидетельствующие о причинах возгорания транспортного средства.

Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся размера ущерба и причин возгорания транспортного средства, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку они относятся не к материально-правовой стороне спора, а к оспариванию оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, в надзорной инстанции не подлежащей пересмотру, который не влечет изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-6822/2009 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА