ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-12777/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление негосударственного образовательного учреждения "Самарский центр изучения языков" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суд Самарской области от 28.04.2010 по делу N А55-3238/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2010 по тому же делу

по заявлению Средневолжского управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел России к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации и обязании произвести государственную регистрацию права оперативного управления.

Третье лицо: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Негосударственное образовательное учреждение "Самарский центр изучения языков" (далее - учреждение) в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указало на то, что оно является арендатором спорного имущества.

Между тем, из судебных актов по настоящему делу не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.

Считая свое право арендатора нарушенным, заявитель не лишен возможности защищать это право в судебном порядке обратившись с самостоятельным иском.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление негосударственного образовательного учреждения "Самарский центр изучения языков" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суд Самарской области от 28.04.2010 по делу

N А55-3238/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление негосударственного образовательного учреждения "Самарский центр изучения языков" с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА