ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-9575/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сарэкс" от 07.07.2011 N 55/1001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 по делу N А40-145858/09-109-730, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу по иску ОАО "Сарэкс" к ООО "Медиа Глоб" о взыскании неосновательного обогащения в размере 373 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 722,50 руб.

Суд

 

установил:

 

иск ОАО "Сарэкс" заявлен со ссылками на положения статей 167, 169, 309, 314, 395, 651, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован удержанием ООО "Медиа Глоб" ошибочно перечисленных денежных средств за аренду выставочной площади.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ЗАО "Яровит Моторс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 г. в иске отказано.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что поскольку факт неосновательного обогащения ответчика судом не установлен, оснований для взыскания с ответчика процентов не имеется.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 отменено. Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания 373 500 руб. неосновательного обогащения и 2 386,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 отменил. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 оставил в силе.

Открытое акционерное общество "Сарэкс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статей 71 Кодекса суды пришли к выводу о заключенности договора от 25.01.2008 N 220.

Судами установлено, что во исполнении условий пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора ООО "Сарэкс" перечислило денежные средства ООО "Медиа Глоб".

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-145858/09-109-730 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ