ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2011 г. N ВАС-12548/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" г. Санкт-Петербург от 09.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А56-56660/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") к обществу с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (далее - ООО "РОТОНДА") о взыскании 652 928 рублей 71 копейки задолженности за поставленный товар и 133 483 рублей 80 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2010 решение суда от 08.02.2010 и постановление апелляционного суда от 31.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела судом проведено процессуальное правопреемство в отношении истца: ООО "Фортуна" заменено ООО "Кнехт", приобретшим на торгах право требования задолженности с ООО "РОТОНДА".

До рассмотрения спора по существу ООО "РОТОНДА" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Кнехт" 429 017 рублей 29 копеек переплаты.

Встречный иск принят судом первой инстанции к производству и рассмотрен совместно с первоначальным.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2011 произведен зачет по встречному и первоначальному искам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение суда от 08.02.2011 отменено. С ООО "РОТОНДА" в пользу ООО "Кнехт" взыскано 652 928 рублей 71 копейка задолженности по оплате товара, поставленного в период с 11.09.2008 по 21.01.2009, 133 483 рубля 80 копеек неустойки по состоянию на 16.06.2008, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, и за подачу апелляционной жалобы.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "РОТОНДА" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2011 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "РОТОНДА" указывает на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами, ООО "Фортуна" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "РОТОНДА" задолженности за поставленный в сентябре, октябре и декабре 2008 года и январе 2009 года на основании договора от 18.12.2006 N 273 товар - алкогольную продукцию на сумму 652 928 рублей 71 копейка.

Удовлетворяя требование ООО "Фортуна", суды руководствовались статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта получения покупателем товара, наличия задолженности, размер которой подтвержден подписанным сторонами актом сверки от 31.12.2008, и отсутствием в деле доказательств оплаты покупателем товара.

Обращаясь в арбитражный суд с встречным требованием о взыскании с ООО "Кнехт" 429 017 рублей 29 копеек задолженности ООО "РОТОНДА" указало, что спорная сумма рассчитана как разница между суммой, предоставленной обществу продавцом премии (1 082 000 рублей) на основании пункта 2 дополнительного соглашения от 24.05.2007 N 1 к договору и стоимостью алкогольной продукции, полученной от ООО "Фортуна" в сентябре, октябре, декабре 2008 года и январе 2009 года (652 928 рублей 71 копейка), взыскиваемой поставщиком по настоящему делу.

В результате исследования представленных в дело документов, в том числе, акта зачета взаимных требований от 26.02.2008, актов сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2008 по 26.02.2008, и с 01.01.2008 по 31.12.2008 суды установили, что начисленная по дополнительному соглашению от 24.05.2007 N 1 к договору поставки премия в размере 1 082 000 рублей зачтена в счет погашения обязательства ООО "РОТОНДА" по оплате товара, поставленного в 2007 году и частичного погашения задолженности за товар, поставленный в январе - феврале 2008 года.

При указанных обстоятельствах у судов не имелось правовых оснований для удовлетворения предъявленного ООО "РОТОНДА" требования.

Неправильного применения норм права, влекущего безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-56660/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА