ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-10157/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "ГазИнТех" от 12.09.2011 N 09-12-944/83 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу N А40-142236/09-12-944, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу

по иску федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазИнТех" (г. Москва, далее - общество) об обязании исполнить условия договора от 04.08.2008 N 1-48/2008, взыскании 5 140 082 рублей 09 копеек неустойки и 3 199 530 рублей убытков (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 03.08.2011 N ВАС-10157/10 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-142236/09-12-944 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "ГазИнТех" 13.09.2011 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, ссылаясь на то, что в ранее поданной надзорной жалобе не ставился вопрос о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Между тем, доводы повторного заявления по своей сути касаются тех же оснований для пересмотра, что и в заявлении, уже рассмотренном коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по некоторым делам не меняет оснований, по которым ставился вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора в ранее поданной и рассмотренной надзорной жалобе.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "ГазИнТех" от 12.09.2011 N 09-12-944/83 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу N А40-142236/09-12-944, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2011 по тому же делу (всего на 33 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА