ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-1632/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Министерства информационных технологий и связи Московской области б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 по делу N А41-34432/09 Арбитражного суда Московской области

по иску Компании "Селект Глобал Инвестментс ЛТД" (Республика Кипр) к Министерству информационных технологий и связи Московской области (г. Красногорск, далее - министерство связи), Министерству финансов Московской области (г. Москва) о взыскании задолженности по государственному контракту от 23.07.2008 N ЭП/5-06 и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Андэк Технолоджиз" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Министерство связи обратилось 14.09.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 по делу N А41-34432/09 Арбитражного суда Московской области. Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2011 отменено определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2011 по названному делу об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции от 12.02.2010.

К настоящему заявлению, направленному в Суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", в нарушение названной статьи Кодекса не приложена копия определения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2011 по делу N А41-34432/09. В картотеке арбитражных дел на официальном сайте Суда это определение также не содержится.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Министерства информационных технологий и связи Московской области б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 по делу N А41-34432/09 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА