ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-11137/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство Министерства информационных технологий и связи Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-146847/10-106-1004 по иску Министерства информационных технологий и связи Московской области (г. Красногорск-7 Московской области) к закрытому акционерному обществу "Фрутфул Солюшенс" (Москва) об обязании заключить государственный контракт.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное 28.07.2011 заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 возвращено в связи непринятием заявителем исчерпывающих мер для проверки в апелляционном и кассационном порядке законности оспариваемого судебного акта (часть 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель вновь 13.09.2011 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", обратился с таким же заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В обоснование повторного обращения в надзорную инстанцию заявитель ссылается на то, что срок для подачи апелляционной и кассационной жалоб на решение суда от 28.03.2011 по данному делу пропущен.

Ходатайство не рассматривается Судом, поскольку условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке надзора заявителем вновь не соблюдены: попытки обжаловать решение не предприняты.

Между тем часть 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) позволяет заявителю обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения.

Поскольку при обращении с данным заявлением заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначального заявления, оно не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Министерства информационных технологий и связи Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-146847/10-106-1004 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока (всего на 6 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА