ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-12477/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.08.2011 индивидуального предпринимателя Петрова М.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4198/2008-7 по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области

(г. Кемерово, далее - КУГИ) к индивидуальному предпринимателю Петрову М.В. о взыскании 109 398 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2005 по 31.03.2009 и 448 941 руб. 64 коп. неустойки за период с 29.07.2006 по 18.03.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 84 184 руб. 34 коп. долга, 84 184 руб. 34 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 22.01.2009 округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Кемеровской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу КУГИ взыскано 106 406,62 руб. долга, 50 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением от 23.04.2010 апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца взыскано 75 712,60 руб. долга, 25 328 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 решение суда первой инстанции от 25.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2010 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Петров М.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.10.2010 по настоящему делу, ссылаясь на правовую позицию, сформированную в п. п. 66, 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.06.2011 оставил определение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили из того, что Определением ВАС РФ N ВАС-12477/10 от 27.09.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4198/2008-7 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010, ввиду отсутствия оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, в том числе нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. При этом суд подчеркнул, что указания на возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам данное определение не содержит.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-4198/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА