ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-12241/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей М.Г. Зориной, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ул. Свободы, д. 343, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, 361045) от 22.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2010 по делу N А20-3042/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Контур" к обществу с ограниченной ответственностью "Глюк" (ул. Терская, д. 158, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, 361000) о взыскании 1 250 403 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Контур" (далее - истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глюк" (далее - ответчик, субподрядчик) о взыскании 1 250 403 рублей, из которых 883 575 рублей - остаток суммы переплаты за выполненные работы по договору субподряда от 01.06.2000 (далее - договор субподряда), 8 977 рублей - стоимость услуг генподрядчика согласно пункту 7 договора субподряда, 357 851 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 01.09.2010, начисленные истцом на сумму долга в размере 892 552 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что при проведении проверки бухгалтерских документов обществом установлен факт перечисления денежных средств в сумме, превышающей стоимость работ по договору субподряда.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2010 в удовлетворении требований общества отказано со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, о необходимости применения которого заявил ответчик.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Генподрядчик в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 200 и статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае течение срока исковой давности следует считать с даты окончания судебного разбирательства по делу N А20-8487/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Коллегия судей, изучив доводы заявления и содержание судебных актов, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований истца по причине пропуска последним срока исковой давности, судебные инстанции исходили из того, что иск по данному делу о взыскании заявлен за период с 06.06.2000 по 24.04.2002, предшествующий спорному периоду по делу N А20-8487/2005.

Судами оценен довод истца о прерывании срока исковой давности в связи с предъявлением иска по делу N А20-8487/2005 и о сохранении по настоящему делу предмета иска, исходя из того, что ранее заявлялись требования о взыскании излишне уплаченных сумм за иной период времени.

Заявление генподрядчика не содержит доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А20-3042/2010 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН