ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-12077/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" (432028, г. Ульяновск, пр-т 50-летия ВЛКСМ, 23А) от 24.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А72-5893/2010 Арбитражного суда Ульяновской области, дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (432063, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 16А) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (432063, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, 16А) о признании частично недействительными ненормативных актов инспекции и управления.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.04.2010 N 5 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по этим налогам в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), о признании недействительным выставленного инспекцией требования N 205 об уплате налогов, пеней и штрафа по состоянию на 14.07.2010. Общество также просило признать недействительным в этой же части решение Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 08.07.2010 (далее - управление), которым указанное решение инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и дополнительным постановлением этого же суда от 15.04.2011 решение суда первой инстанции изменено. Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными вышеуказанных решения и требования инспекции, а также решения управления в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6 484 848,22 рублей, соответствующие суммы пеней и 1 297 169,64 рублей штрафа.

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделал вывод о правомерном характере принятых инспекцией и управлением ненормативных актов в указанной части.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие вывода этого суда установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении заявления общества. Доводы общества не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах дела, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Содержащаяся в заявлении ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-5893/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, дополнительного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН