ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-11961/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления культуры администрации города Ставрополя (355006, г. Ставрополь, ул. Карла Маркса, 62) от 17.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А63-20095/2009 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 по тому же делу по иску Управления культуры администрации города Ставрополя к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольоргтехстром" (355035, г. Ставрополь, ул. Советская, 5Б) о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Контрольно-ревизионное управление администрации города Ставрополя, общество с ограниченной ответственностью "Специальное научно-производственное реставрационное управление "Реставрация".

Суд

 

установил:

 

Управление культуры администрации города Ставрополя (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ставропольоргтехстром" (далее - общество) 538 883 рубля неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2010 исковое требование управления удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований управлению отказано.

Суд установил, что управлением и обществом заключены муниципальные контракты, согласно которым общество обязалось выполнить ремонтно-реставрационные работы здания и его интерьеров, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их. Общество выполнило названные работы, сдало их управлению, управление приняло результаты работ без замечаний и оплатило их. Контрольно-ревизионным управлением администрации города Ставрополя по результатам проверки использования управлением бюджетных средств выявлено необоснованное завышение стоимости строительно-монтажных работ по этим контрактам на 499 529 рублей, в связи с чем управление обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд счел, что материалами дела не подтверждается его обоснованность. По мнению суда, объемы и стоимость выполненных обществом работ, указанные в подписанных управлением и обществом актах соответствуют фактически выполненным, а акты контрольных обмеров, произведенные по поручению Контрольно-ревизионного управления администрации города Ставрополя, действительности не соответствуют. Суд также указал, что согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы у управления имеется задолженность перед обществом за выполненные работы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов управление просит их отменить, считая выводы судов апелляционной и кассационной инстанций необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении управления, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы управления не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка управления на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-20095/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН