ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-11931/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.08.2011 открытого акционерного общества "Новороссийское морское пароходство" (ОАО "Новошип") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26974/2010-50/417 по иску ОАО "Новороссийское морское пароходство" к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Морская государственная академия имени адмирала Ф.Ф. Ушакова" со следующими требованиями:

- обязать ответчика в 15-дневный срок освободить строения (литеры Ж, Г 33 - Г 36), расположенные на земельном участке по адресу: г. Новороссийск, Набережная им. Адмирала Серебрякова, 83, от находящегося в них имущества;

- обязать академию в 15-дневный срок освободить земельный участок, находящийся по адресу: г. Новороссийск, Набережная им. Адмирала Серебрякова, 83, от размещенного на нем имущества: малогабаритных модульных блок-контейнеров в количестве трех штук (с находящимся в них имуществом); судового крана КЭТ 12 электрогидравлического для перемещения водно-спортивного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Новороссийское морское пароходство" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Оценив представленные в дело доказательства, суды установили, что общество не представило доказательств наличия прав на объекты недвижимости (литеры Ж, Г33 - Г36), расположенные по адресу: г. Новороссийск, Набережная им. Адмирала Серебрякова, 83. Изложенное подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на ангары для лодок (литеры Г33 - Г36). Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2003 по делу N А32-19821/2002-51/584 признано частично недействительным регистрационное удостоверение от 22.07.1998, выданное обществу Бюро технической инвентаризации г. Новороссийска, в части включения в него склада металлического (литера Ж) площадью 566 кв. м, а также ангаров. С учетом изложенного суды отказали в удовлетворении требования об освобождении строений (литеры Ж, Г33 - Г36) от находящегося в них имущества.

Исковые требования общества об освобождении земельного участка от расположенных на нем трех малогабаритных модульных блок-контейнеров и крана судового КЭТ12 электрогидравлического для перемещения водно-спортивного имущества основаны на положениях статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что данные объекты препятствуют истцу в использовании земельного участка.

Статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Суды отказали в иске об освобождении участка, признав, что общество не доказало наличие оснований, необходимых для удовлетворения негаторного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-26974/2010-50/417 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА