ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-11771/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" (г. Казань) от 25.08.2011 N 588 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2011 по делу N А65-22950/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску гражданина Ярмолинского С.В. (г. Казань) к закрытому акционерному обществу "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" (г. Казань) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 27.07.2010 N 3/10.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Клочкова И.А., Ломакин И.Г., Наумов С.Н., Трубицын А.М.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка созыва общего собрания акционеров, установленного Федеральным законом "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" просит их отменить, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не исследовали вопрос о наличии нарушенных прав истца на момент принятия решения по настоящему делу и о возможности восстановления этих прав избранным истцом способом. По мнению заявителя, истец восстановил свое нарушенное право путем участия во внеочередном общем собрании акционеров 11.11.2010, на котором отменено решение собрания от 27.07.2010 по всем вопросам повестки дня.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Судам установлено, что Ярмолинский С.В. не был извещен о проведении 27.07.2010 внеочередного общего собрания акционеров и данное нарушение повлекло ущемление прав и законных интересов истца как акционера общества.

Как правильно указали суды апелляционной и кассационной инстанций, допущенное нарушение порядка созыва собрания является существенным, следовательно, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Между тем общество "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" в своем обращении в суд надзорной инстанции не указало, к какому существенному нарушению его прав и законных интересов привело принятие оспариваемых постановлений.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-22950/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ