ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-11459/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 по делу N А19-13981/10-55, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Невонская передвижная механизированная колонна - 1" (правопреемник открытого акционерного общества "Невонская передвижная механизированная колонна - 1") (далее - общество) к Иркутской области в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области (далее - агентство) о взыскании 65 981 48,80 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных платежей в период с 01.07.2007 по 31.12.2010.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерство финансов Иркутской области (далее - министерство).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 5 789 540,80 руб. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение от 08.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что администрацией Усть-Илимского района, Илимским лесхозом (арендодатели) и обществом (арендатор) заключен договор от 30.03.1997 N 3 аренды лесного участка площадью 40400 га сроком действия с 30.04.1997 по 30.04.2046.

Дополнительным соглашением от 25.09.2006 указанный договор приведен в соответствие с действовавшим на момент его подписания законодательством, определена площадь арендуемого лесного участка в размере 45162 га, установлен размер годовой арендной платы на последующий срок действия договора.

В связи с введением в действие Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года и на основании приказа агентства от 28.11.2008 N 1115-апр договор аренды перезаключен 01.12.2008, ему присвоен N 91-12-6/8.

Методика определения размера арендной платы по договору указана в приложении N 6 к нему и содержит, в том числе применение коэффициента 2 для расчета ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.

Дополнительными соглашениями к договору от 11.01.2009 и от 15.11.2009 размер арендной платы на 2009 - 2010 годы был изменен. При этом исчисление арендной платы также осуществлено с применением коэффициента 2.

Договоры и дополнительные соглашения к ним зарегистрированы в установленном порядке.

Истец, полагая, что расчеты арендной платы с применением коэффициента 2 незаконны, а перечисленная по таким расчетам в период с 01.07.2007 по 31.12.2010 арендная плата в части сумм, исчисленных с указанным коэффициентом, является неосновательным обогащением ответчика, обратился в суд с иском по настоящему делу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, в связи с чем при ее определении должны использоваться действующие ставки и коэффициенты, установленные уполномоченным органом.

Судом установлено, что в связи с вступлением в силу Лесного кодекса Российской Федерации с января 2007 года указанные ставки являлись регулируемыми и подлежали обязательному применению при расчете размера арендной платы, а установленный Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 N 255 "О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню" для Иркутской области коэффициент 2 применению не подлежал.

В спорный период ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Установив указанные обстоятельства, арбитражные суды пришли к выводу об уплате истцом в спорный период арендной платы с не подлежащим применению коэффициентом 2 и возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде получения излишне перечисленной арендной платы.

Руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и статьей 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили заявленные исковые требования в сумме 5 789 540,80 руб.

В требовании о взыскании суммы 808 608 руб. по платежным поручениям от 19.01.2007 N 001, от 06.04.2007 N 030 отказано в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-13981/10-55 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА