ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-11367/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Банк "Петрокоммерц" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 по делу N А55-11032/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоКомпонент РВ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТД-Трейд", Росимуществу, Управлению Росимущества по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Писареву А.А., открытому акционерному обществу "Банк "Петрокоммерц", обществу с ограниченной ответственностью "Глобальный Финансовый Сервис-2000" о признании торгов недействительными.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АвтоКомпонент РВ" (далее - общество "АвтоКомпонент РВ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТД-Трейд" (далее - общество "ЛТД-Трейд"), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) Территориальному управлению по Самарской области (далее - ТУ Росимущества по Самарской области), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Писареву А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), открытому акционерному обществу "Банк "Петрокоммерц" (далее - общество "Банк "Петрокоммерц"), Росимуществу по городу Москве, обществу с ограниченной ответственностью "Глобальный Финансовый Сервис-2000" (далее - общество "Глобальный Финансовый Сервис-2000") о признании недействительными торгов, проведенных обществом "ЛТД-Трейд" 13.05.2010 в 11.00 по лоту 1: Нежилое помещение, литер строения А6 А7 А8, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Индустриальная, д. 3В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "Банк "Петрокоммерц" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 30.04.2010 в газете "Волжская Коммуна" (N 152) было опубликовано извещение о проведении торгов по реализации имущества общества "АвтоКомпонент РВ". Согласно указанному извещению по лоту N 1 подлежало продаже принадлежащее обществу "АвтоКомпонент РВ" нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Индустриальная, д. 3В, лит. А6 А7 А8. Проведение торгов назначено на 11 час. 00 мин. 13.05.2010, организатором торгов выступало Росимущество в лице общества "ЛТД-Трейд".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2010 по делу другому делу N А55-36181/2009 приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения торгов по продаже имущества общества "АвтоКомпонент РВ" по лоту N 1.

На основании выданного судом исполнительного листа по указанному делу судебным приставом-исполнителем 12.05.2010 возбуждено исполнительное производство.

Несмотря на установленный судом запрет 13.05.2010 обществом "ЛТД-Трейд" были проведены торги по продаже указанного имущества, победителем которых признано общество "Глобальный Финансовый Сервис-2000".

Ссылаясь на то, что данные торги проведены с нарушением требований действующего законодательства, вопреки установленному судом запрету, общество "АвтоКомпонент РВ", являющееся собственником проданного объекта, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего спора, суды установили, что организатор торгов был надлежащим образом извещен о введенном арбитражным судом по делу N А55-36181/2009 запрете на проведение указанных публичных торгов. Соответствующее извещение доставлено органами почтовой связи обществу "ЛТД-Трейд" до момента начала проведения торгов по продаже названного недвижимого имущества.

Кроме того, судами также отмечено наличие в материалах дела доказательств, указывающих на то, что и Росимущество, и общество "ЛТД-Трейд" ранее уведомлялись судебным приставом-исполнителем о введенной в рамках дела N А55-36181/2009 обеспечительной мере посредством факсимильной связи, а также телефонограммой.

По результатам исследования собранных по делу доказательств суды указали, что названные торги проведены обществом "ЛТД-Трейд" не по тому адресу, который указан в извещении о проведении торгов, размещенном в названном выше печатном издании. Суды посчитали, что данное нарушение не позволило судебному приставу-исполнителю, явившемуся по указанному адресу, в полной мере обеспечить исполнение обществом "ЛТД-Трейд" определения суда, которым введена указанная обеспечительная мера.

Поскольку торги проведены вопреки установленному запрету с существенным нарушением требований действующего законодательства, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о необходимости удовлетворения настоящего иска в соответствии с положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-11032/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2010 по и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА