ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-10147/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Нижегородский строительный техникум от 26.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-22755/2010-1-552, принятого по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения среднего специального образования "Нижегородский строительный техникум" (далее - техникум) о признании незаконными изложенных в письмах от 14.06.2010 N 01/057/2010-457 и от 14.07.2010 N 01/057/2010-458 решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской (далее - управление) об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности и права оперативного управления на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, проспект Гагарина, д. 12 (далее - спорный объект); об обязании управление зарегистрировать право федеральной собственности и право оперативного управления техникума на спорный объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Федеральное государственной учреждение "Земельная кадастровая палата" по Нижегородской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Нижегородского филиала.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Нижегородской области N А43-22755/2010-1-552 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2011 заявление техникума возвращено в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

В заявлении, вновь поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора техникум ссылается на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов.

Уведомлениями от 14.06.2010 управление отказало в государственной регистрации права, сославшись на абзац 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), в связи с непредставлением документов, подтверждающих законность возведения пристроев к зданию под литерами А6, А7.

Признавая незаконными решения управления, суд первой инстанции исходил из того, что управлению были представлены все необходимые документы для регистрации прав, оспариваемые решения не соответствуют Закону N 122-ФЗ, Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и нарушают права и законные интересы техникума в сфере экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Отменяя ранее принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа указал на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм права.

В частности, суд кассационной инстанции сослался на имеющиеся в деле противоречивые документы относительно даты возведения спорных пристроев к зданию, указав, что суды не дали им правовой оценки и не выяснили вопрос о дате фактической постройки техникумом сооружений под литерами А6, А7, документов, подтверждающих факт строительства объектов и ввод их в эксплуатацию техникум не представил.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-22755/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА