ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2011 г. N ВАС-12774/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление домами" от 23.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2011 по делу N А21-1798/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" (г.Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" (г.Калининград, далее - общество) о взыскании 2 576 853 рублей 16 копеек задолженности за тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось 23.08.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2011 по делу N А21-1798/2011, ссылаясь на то, что решение не обжаловалось ни в апелляционном, ни в кассационном порядке в связи с неизвещением его о времени и месте судебного разбирательства. Общество узнало о состоявшемся судебном решении после возбуждения исполнительного производства 26.07.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в апелляционном и кассационном порядке законности решения от 22.04.2011, вступившего в законную силу 22.05.2011, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для обжалования решения суда первой инстанции от 22.04.2011 в порядке апелляционного производства истек.

Однако в силу части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 22.04.2011.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление домами" от 23.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2011 по делу N А21-1798/2011 с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА