ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-11886/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела жалобу негосударственного образовательного учреждения "Городской информационно-методический центр компьютерных технологий" б/д об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) от 12.08.2011 N 11886/09 по делу N А40-60266/07-136-431 Арбитражного суда города Москвы по иску негосударственного образовательного учреждения "Городской информационно-методический центр компьютерных технологий" (г. Москва; далее - НОУ "Городской информационно-методический центр компьютерных технологий", учреждение) к государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" (г. Москва), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (г. Москва) о взыскании 59 545 441 рубля 76 копеек задолженности по договору от 03.10.2007 N 205, 15 256 451 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба Западного административного округа города Москвы" (г. Москва); Департамент имущества города Москвы (г. Москва)

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 N 11886/09 по заявлению НОУ "Городской информационно-методический центр компьютерных технологий" надзорное производство возбуждено в части пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 по делу N А40-60266/07-136-431 Арбитражного суда города Москвы.

Этим же определением заявление учреждения в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и отменивших их постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 к производству не принято в связи с проверкой постановления от 25.05.2009 в порядке надзора по заявлению учреждения и отказе в передаче дела N А40-60266/07-136-431 Арбитражного суда города Москвы в Президиум (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2009 N ВАС-11886/09) и истечением процессуальных сроков для подачи заявления в порядке надзора на эти акты.

Данная жалоба об отмене определения от 12.08.2011 о частичном непринятии к производству предшествовавшего заявления учреждения не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, поскольку процессуальный порядок оспаривания определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрен.

Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

жалобу негосударственного образовательного учреждения "Городской информационно-методический центр компьютерных технологий" б/д на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 N 11886/09 с приложением (всего на 7 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА