ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-11504/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Транснефтегазстрой" (ул. Химиков, д. 47, а/я 8375, г. Омск, 644088) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.01.2011 по делу N А46-14814/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" (ул. Заводская, д. 15, г. Омск, 644065) к закрытому акционерному обществу "Транснефтегазстрой" о взыскании 528 121 рубля 26 копеек неосновательного обогащения

 

установил:

 

заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.08.2011 N 211 о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов Арбитражного суда Омской области.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных материалов не установила наличия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим заявителю определением от 07.09.2011 N ВАС-11504/11 было отказано в пересмотре дела N А46-14814/2010 Арбитражного суда Омской области в порядке надзора.

В повторно поданном заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.09.2011, обществом не приведено новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

С учетом изложенного, заявление закрытого акционерного общества "Транснефтегазстрой" рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Транснефтегазстрой" от 18.08.2011 N 211 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.01.2011 по делу N А46-14814/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению - на 157 листах.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА