ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-12621/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление ООО "Гуево" (адрес для корреспонденции: ул. Димитрова, 40, г. Курск, 305000) от 12.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.12.2010 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-12653/2009 и постановления от 28.03.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление от 28.03.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 15.06.2011 вернул кассационную жалобу на определение от 02.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 28.03.2011.

Между тем заявитель не обжаловал определение суда кассационной инстанции, поэтому последним обжалуемым судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Гуево" (адрес для корреспонденции: ул. Димитрова, 40, г. Курск, 305000) от 12.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.12.2010 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-12653/2009 и постановления от 28.03.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА