ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 г. N ВАС-11769/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Томску (ул. Енисейская, д. 19/2, г. Томск, 634041) от 15.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-4660/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ул. Герцена, д. 67, г. Томск, 634021) к Инспекции ФНС России по городу Томску о признании частично недействительным решения от 31.03.2010 N 10/3-28В.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Авдошин А.В.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 31.03.2010 N 10/3-28В в части пункта 1, подпунктов 1 - 8 пункта 2, пункта 3.1 резолютивной части.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 решение суда первой инстанции отменено. Требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения по мотиву превышения в 4 квартале 2007 года суммы дохода, установленной статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии упомянутого превышения выручки, поскольку посчитали не доказанным факт оказания обществом услуг и произведения работ на сумму 1 795 215 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает на неполное исследование судами доказательств, подтверждающих занижение обществом дохода. Однако доводы инспекции не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, так как направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Следовательно, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-4660/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО