ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2011 г. N ВАС-12432/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Среднеохтинский дом 42, корп. 1" (г. Санкт-Петербург) от 18.08.2011 N 07/08/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50977/2010 по иску (с учетом уточнения исковых требований) товарищества собственников жилья "Среднеохтинский дом 42, корпус 1" к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) об истребовании из чужого незаконного владения путем исключения из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности КУГИ на помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, Среднеохтинский проспект, дом 42, корпус 1, помещения 2Н, 3Н и 4Н, а также о признании за собственниками квартир многоквартирного дома права собственности на указанные помещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки объектов недвижимости".

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Решетова Ю.В., подписавшего заявление в качестве председателя Правления товарищества собственников жилья "Среднеохтинский дом 42, корп. 1".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Среднеохтинский дом 42, корп. 1" от 18.08.2011 N 07/08/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-50977/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ