ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2011 г. N ВАС-11350/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - общество "СТОУН-XXI"; город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 по делу N А40-46149/10-3-376 Арбитражного суда города Москвы по иску общества "СТОУН-XXI" к региональной общественной организации "Профессиональный союз строителей" (далее - профсоюз строителей) о взыскании основного долга по договору финансовой аренды от 01.08.2008 N Л7308 в размере 453 898 рублей 25 копеек и договорной неустойки в размере 23 205 рублей 91 копейки, а также о расторжении упомянутого договора лизинга и об изъятии предмета лизинга - автомобиля.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Общество "СТОУН-XXI" не согласно с принятыми по делу постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит названные постановления отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, а решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между обществом "СТОУН-XXI" (лизингодателем) и профсоюзом строителей (лизингополучателем) 01.08.2008 заключен договор лизинга автомобиля N Л7308.

Предмет лизинга 13.08.2008 по акту передан лизингополучателю.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, общество "СТОУН-XXI" обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив взаимоотношения сторон, имевшие место при исполнении договора лизинга, на основе представленных доказательств суд апелляционной инстанции, по сути, установил, что лизингодатель и лизингополучатель конклюдентными действиями изменили ранее согласованный графиком лизинговых платежей (приложение N 2 к договору) порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий - отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.

С учетом этого апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность за спорный период отсутствует, в связи с чем отказал в иске.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился кассационный суд.

Исходя из установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела оснований для взыскания по исковому требованию общества "СТОУН-XXI" (в том виде, как оно заявлено) задолженности, неустойки и расторжения договора по правилам статьей 309, 310, 330 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Переоценка фактических обстоятельств спора и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46149/10-3-376 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО