ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2011 г. N ВАС-11328/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола) и общества с ограниченной ответственностью "ТЭнерго" (Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 по делу N А38-3598/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паллада Лекс" (Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола) (далее - ООО "Паллада Лекс", взыскатель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Луневой А.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 28.09.2010 об окончании исполнительного производства N 88/23/120212/14/2010, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2009 серии АС N 001283404 по делу N А38-1723/2009, и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем исполнения названного документа.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее - УФССП России по Республике Марий Эл) и общество с ограниченной ответственностью "ТЭнерго" (далее - ООО "ТЭнерго", должник).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, УФССП России по Республике Марий Эл и ООО "ТЭнерго" подали заявления о пересмотре его в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель 13.08.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2009 серии АС N 001283404 возбудил исполнительное производство N 88/23/120212/14/2010 об обязании ООО "ТЭнерго" передать ООО "Паллада Лекс" нежилое помещение под номером VIII (проектным номером 5) площадью 51,2 квадратных метра, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, дом 12, корпус А (2 этаж).

Посчитав требования исполнительного документа фактически выполненными (спорное нежилое помещение передано взыскателю в фактическое владение и пользование), судебный пристав-исполнитель 28.09.2010 вынес оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Паллада Лекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в соответствии с выданным судом исполнительным листом передаче взыскателю подлежало конкретное помещение площадью 51,2 квадратных метра.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительное производство в силу пункта 1 статьи 47 названного Закона оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судами, и это не отрицается сторонами, взыскателю передано в фактическое владение и пользование помещение площадью 48,0 квадратных метра. Данная площадь указана и в акте приема-передачи от 28.07.2009, подписанном ООО "ТЭнерго".

В связи с этим суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства и признал постановление об окончании исполнительного производства не соответствующим Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и нарушающим права и законные интересы взыскателя (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а потому удовлетворил заявленные требования. Доводы заявителей не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-3598/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА