ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2011 г. N ВАС-12580/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области" в лице управления финансов администрации муниципального образования "ЗАТО Александровск Мурманской области" от 30.08.2011 N 19/245 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2010 по делу N А42-3599/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное предприятие "Водоканал" (г. Полярный) к муниципальному автономному учреждению "Служба заказчика территориального округа Полярный ЗАТО Александровск" (г. Полярный) и в порядке субсидиарной ответственности к муниципальному бюджетному учреждению "Администрация муниципального образования закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области" в лице муниципального бюджетного учреждения "Управление финансов администрации ЗАТО Александровск" (г. Снежногорск, далее - управление финансов) о взыскании 13 466 796 рублей 60 копеек задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и 170 874 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение "Управление муниципальной собственности администрации ЗАТО Александровск".

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Настоящее заявление подписано Юшиной Л.А. - заместителем главы администрации ЗАТО Александровск, начальником управления финансов, в подтверждение назначения которой представлена выписка из распоряжения от 01.01.2010 N 3, подписанного главой администрации ЗАТО Александровск.

Однако не представлены доказательства наличия полномочий у заместителя главы администрации ЗАТО Александровск начальника управления финансов на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Вследствие указанного нарушения требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области" в лице управления финансов администрации муниципального образования "ЗАТО Александровск Мурманской области" от 30.08.2011 N 19/245 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2010 по делу N А42-3599/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА