ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 г. N ВАС-8432/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 01.08.2011 индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2011 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-521/08-28 по иску индивидуального предпринимателя С.А. Шатохина к Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 21.04.2005 и применении последствий его недействительности.

Суд

 

установил:

 

Решением от 29.07.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2008 и Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.03.2009 принятое решение оставили без изменения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2008 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 29.07.2008 отказано.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Шатохин С.А. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Согласно п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемых судебных актов, основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В рамках арбитражного дела N А08-8651/07-13-26 проверялась законность постановления главы местного самоуправления города Валуйки и Валуйского района от 21.04.2005 N 594 "О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: г. Валуйки, ул. 1-го Мая, 18 "б", для эксплуатации торгового павильона".

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды от 21.04.2005, суды по настоящему делу исходили не из законности или незаконности постановления главы местного самоуправления города Валуйки и Валуйского района от 21.04.2005 N 594, а из недоказанности истцом обстоятельств, на которые он сослался в обоснование своих исковых требований.

В этой связи суд кассационной инстанции указал, что постановление главы местного самоуправления города Валуйки и Валуйского района от 21.04.2005 N 594 и решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2008 по делу N А08-8651/07-13-26 не были положены в основу решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2008 по настоящему делу, поэтому итог рассмотрения арбитражного дела N А08-8651/07-13-26 не может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-521/08-28 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА