ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 г. N ВАС-10303/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А40-2621/11-93-25 Арбитражного суда города Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Ранее Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору дважды обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N ВАС-10303/11 первоначально поданное заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению, подписанному представителем, была приложена незаверенная надлежащим образом доверенность.

Повторно поданное заявление возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2011 N ВАС-10303/11, поскольку было подано с пропуском установленного срока и не содержало ходатайства о его восстановлении.

Поданное в третий раз заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, послуживших препятствием для обращения с данным заявлением в установленный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В качестве причин послуживших препятствием для обращения с настоящим заявлением в установленный срок, заявитель ссылается на то, что оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2011 было выслано по почте в его адрес 05.05.2011 и получено им только 11.05.2011. Также заявитель указывает на устранение им обстоятельств послуживших основаниями для возврата заявлений определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 и от 19.08.2011 N ВАС-10303/11.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку после получения заявителем копии оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции до истечения процессуального срока, имелось более двух месяцев, а нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

2. Заявление Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А40-2621/11-93-25 возвратить заявителю с приложенными материалами.

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ