ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 г. N ВАС-12538/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление ЗАО "Мотом" (адрес для корреспонденции: пр. Революции, д. 45, оф. 21, г. Балахна, Нижегородская обл., 606400) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2011 по делу N А43-40292/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование по делу о признании ООО "Транспортная компания "Каскад-авто" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу решение суда первой инстанции от 08.02.2011 о признании ООО "Транспортная компания "Каскад-авто" несостоятельным (банкротом). Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 31.08.2011.

Одновременно ЗАО "Мотом" ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что ЗАО "Мотом" стало известно на собрании кредиторов должника, состоявшегося после признания его банкротом, о включении требований Бормотова Е.М. в реестр требований кредиторов в третью очередь.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование. Заявитель стал лицом, участвующим в деле о банкротстве, на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2010. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

В этой связи указанная в заявлении причина несоблюдения процессуального срока представляется не обоснованной.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2011 по делу N А43-40292/2009 отказать.

Заявление ЗАО "Мотом" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2011 по делу N А43-40292/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА