ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2011 г. N ВАС-12180/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу N А56-54917/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Завод металлоконструкций (187342, ленинградская область, г. Кировск, ул. Новая, д. 22, пом. 10) к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17" (191023, г. Санкт-Петербург, ул. Полевая-Сабировская, д. 1/11) о взыскании задолженности по договору подряда, пеней за просрочку исполнения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 суд удовлетворил иск в части взыскания 1 211 487 рублей 94 копеек задолженности с общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" (далее - субподрядчик) в пользу закрытого акционерного общества "Завод металлоконструкций" (далее - подрядчик) в виде суммы неосвоенного аванса, 249 605 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" возвращена заявителю.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "УНР-17" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части размера взысканного неосвоенного аванса, считая, что судебными актами в этой части нарушено единообразие в применении и толковании норм права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Основанием предъявления иска подрядчиком послужило невыполнение субподрядчиком в установленные сроки полного объема работ, предусмотренного контрактом N 622/07 от 21.11.2008 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2009). При этом заявленные ко взысканию 1 211 487 рублей 94 копеек являются частью аванса, перечисленного подрядчиком в соответствии с условиями контракта.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций учли фактические обстоятельства дела и, руководствуясь положениями статей 450, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали недоказанным факт выполнения субподрядчиком работ в спорном объеме на момент расторжения контракта.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на основании которых сделан данный вывод суда, не входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-54917/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ