ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2011 г. N ВАС-11494/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю.,
Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Региональной службы
государственного строительного надзора Ростовской области о пересмотре в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 11.05.2011 по делу N А53-10705/2010 Арбитражного суда Ростовской области,
установила:
Региональная служба государственного
строительного надзора Ростовской области (далее - административный орган)
обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении
закрытого акционерного общества "ПАТРИОТ-Девелопмент"
(далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.08.2010 отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2011 решение Арбитражного суда Ростовской области
от 15.06.2010 отменено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение
судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из недоказанности административным органом наличия в
действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы административного
органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А53-10705/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА