ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-10467/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ул. Ген. Соммера, д. 27, г. Калининград, 236040) от 18.08.2011 N АБ-4494 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А21-3566/2010 Арбитражного суда Калининградской области,

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска срока признаны уважительными).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что не располагал сведениями о судебных актах, так как не является лицом, участвующим в деле.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, имеют право обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, если арбитражный суд принял судебный акт об их правах и обязанностях.

Из имеющихся материалов не усматривается и заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о том, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А21-3566/2010 Арбитражного суда Калининградской области приняты о его правах и обязанностях.

Поэтому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не обладает правом оспаривать в порядке надзора указанные судебные акты.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ул. Ген. Соммера, д. 27, г. Калининград, 236040) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области от 18.08.2011 N АБ-4494 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А21-3566/2010 Арбитражного суда Калининградской области возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО