ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-12320/11
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА ИЗ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Первый заместитель
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина, рассмотрев в соответствии с полномочиями,
предусмотренными абзацем 2 части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, заявление акционерного общества "АГРО
"Прогрессия" (Швеция) б/д, б/н об отводе судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации Л.А. Новоселовой, Н.А. Весеневой, И.В. Разумова,
установил:
акционерное
общество "АГРО "Прогрессия" (Швеция) обратилось в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010 по делу N
А57-7487/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
25.05.2011 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.09.2011 N ВАС-12320/11 заявление принято к
производству.
Акционерное общество "АГРО
"Прогрессия" (далее - общество), ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи
21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило отвод
судьям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселовой
Л.А., Весеневой Н.А. и Разумову
И.В.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может
участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или
косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые
могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В обоснование своих требований заявитель
ссылается на то обстоятельство, что судья Новоселова Л.А. ранее уже принимала
участие в рассмотрении аналогичных дел с участием тех же лиц и якобы допускала
существенные нарушения норм права.
Между тем по смыслу пункта 5 части 1
статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт
рассмотрения судьями аналогичных дел с участием тех же лиц сам по себе не
свидетельствует об их прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Иные обстоятельства, которые могут
вызывать сомнение в беспристрастности вышеназванных судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации при рассмотрении дела N А57-7487/2010, заявителем не
приведены и не подкреплены соответствующими доказательствами.
Направление жалобы на указанных судей в
Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации и Председателю
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является правом лица,
участвующего в деле. Однако реализация данного права не дает ему возможности требовать
отвода состава суда до тех пор, пока соответствующие нарушения не найдут
подтверждения в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25 и 184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый заместитель
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении заявления акционерного
общества "АГРО "Прогрессия" (Швеция) б/д, б/н
об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселовой Л.А., Весеневой Н.А.,
Разумова И.В. от рассмотрения дела N А57-7487/2010
Арбитражного суда Саратовской области отказать.
Первый заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Е.Ю.ВАЛЯВИНА