ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-12045/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу N А50-15809/2010 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (г. Пермь, далее - ООО "Пермская сетевая компания") к жилищно-строительному кооперативу N 62 Дзержинского РИК (г. Пермь) о взыскании 328 306 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию и 48 856 рублей 7 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление от 22.08.2011 N 010-2503-4/482, подписанное представителем ООО "Пермская сетевая компания" Богуславским С.С. по доверенности от 08.07.2011 N 113, возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2011 N 12045/11 в связи с нарушением порядка подачи заявления, установленного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ООО "Пермская сетевая компания" сдано 06.09.2011 в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявление и ходатайство подписаны представителем ООО "Пермская сетевая компания" Муравьевым М.М. на основании доверенности от 18.01.2011, выданной Ольховиком Е.Н. - директором закрытого акционерного общества "Комплексные энергетические системы" - Управляющей организации ООО "Пермская сетевая компания", действующим на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации и оказания услуг в области управления от 15.06.2009, согласно которому закрытое акционерное общество "Комплексные энергетические системы" является управляющей организацией ООО "Пермская сетевая компания".

Между тем, из представленного заявителем также договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации и оказания услуг в области управления от 01.06.2011 N 04/278/2011/2084/007/2011, управляющей организацией ООО "Пермская сетевая компания" является открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", а не закрытое акционерное общества "Комплексные энергетические системы".

Поскольку в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего настоящее заявление лица вновь не подтверждены должным образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не рассматривается.

Таким образом, данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 по делу N А50-15809/2010 Арбитражного суда Пермского края с приложением (всего на 155 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА