ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11627/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Цибизова Александра Ивановича (ул. Комсомола, д. 49, кв. 2, г. Санкт-Петербург, 195009) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 по делу N А40-126707/09-134-777, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 по тому же делу, принятых по иску гражданина Сон Станислава Лаврентьевича (пр. Просвещения, д. 14, корп. 4, кв. 128, 195009) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантинвест" (далее - общество) (ул. Лобачевского, 90, г. Москва, 119454), гражданину Цибизову А.И. и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании за истцом права на долю в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива", признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц и обязании исключить указанные записи из сведений содержащихся в реестре.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, исковые требования общества удовлетворены, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива" от 05.12.2006, заключенный между обществом и Цибизовым А.И., признан недействительным. В удовлетворении исковых требований общества к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива" отказано.

В удовлетворении исковых требований Сона С.Л. к Цибизову А.И., общества и Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права выразившееся в неправильном применении положений законодательства о сроках исковой давности и недействительности сделок

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку признание недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью основано на отсутствии доказательств письменной формы заключения сделки, что влечет ее недействительность в силу статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-126707/09-134-777 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ