ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11231/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русь" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2011 по делу N А46-5509/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Класс", постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Класс" задолженности по обязательным платежам в сумме 199 260 рублей 04 копеек, в том числе: 958 рублей - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 198 302 рубля 04 копейки - задолженность по исполнительскому сбору.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 20.05.2011 и от 22.07.2011 соответственно, требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Общество "Русь" (конкурсный кредитор должника) с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Требование уполномоченного органа в размере 958 рублей (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год) оценено судами с учетом положений Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Указанное требование не является текущим, подтверждено надлежащими документами, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, в связи с чем требование и было включено в реестр требований кредиторов должника.

Судебные акты в этой части не противоречат разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве".

Требование уполномоченного органа в размере 198 302 рублей 04 копеек (задолженность по исполнительскому сбору) основано на неоспоренных постановлениях судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Оно рассмотрено судами с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

При этом суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив материалы дела, пришли к единому выводу о том, что оба указанных требования подтверждены достаточной совокупностью представленных уполномоченным органом доказательств.

С этими выводом согласился и суд кассационной инстанции.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5509/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.03.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО