ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2011 г. N ВАС-11231/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Русь" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Омской области от 12.11.2010 по делу N А46-5509/2010 о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Класс",
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.06.2011 по тому же делу,
Суд
установил:
Савин Сергей Павлович обратился в
арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований
кредиторов общества "Класс" задолженности по договору займа, в том
числе: 387 663 рубля 21 копейка - задолженность по возврату суммы займа, 5 257
рублей 35 копеек - проценты за пользование заемными средствами.
Определением суда первой инстанции от
12.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций от 17.03.2011 и от 08.06.2011 соответственно, требование
Савина С.П. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов
должника с удовлетворением в третью очередь.
Общество "Русь" (конкурсный
кредитор должника) с указанными судебными актами не согласно,
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить,
ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора,
нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Требование Савина С.П. рассмотрено судами
по правилам статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Суды первой и апелляционной инстанций,
исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств,
пришли к единому выводу об обоснованности требования Савина С.П., указав на то,
что оно подтверждено, в том числе, договором займа, квитанцией к приходному
кассовому ордеру, согласно которой Савин С.П. фактически предоставил денежные
средства, вкладным листом кассовой книги общества "Класс", в связи с чем признали требование данного кредитора обоснованным на основании статей 809 и 810 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Доводы общества "Русь",
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись
предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций и получили
надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой коллегия судей
не находит.
Переоценка доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств спора выходит за
пределы полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований
коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А46-5509/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 12.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
В.А.ЛОБКО